Diskussion:Autogramme

Das D würde ich aber schon drin lassen. Schließlich haben die Julis ja nicht nur in Deutschland Fans. Und selbst wenn es nicht mehr gewünscht ist, ankommen würde der Brief wohl trotzdem ;) --steffen 14:44, 4. Jan. 2007 (CET) (PS: abgesehen davon gehe ich mal davon aus, dass der durchschnittliche Julifan weiß, dass er auf einem Brief von Deutschland nach Deutschland kein D braucht)

Das ist eine Vorgabe der Post, hier kein D- hinzusetzen. Länderübergreifende Post, wird auch nicht mit D- gekennzeichnet, sondern mit dem ausgeschriebenen Land in der letzten Zeile. Da sollten wir uns an die Vorgaben halten. Abgesehen davon gehe ich mal davon aus, dass der durschnittliche Julisfan im Ausland weiß, dass er auf einen Brief an die Julis den Zusatz "Deutschland" hinzufügen sollte. ;) --th 14:48, 4. Jan. 2007 (CET)

Besonderheiten

passt diese Geschichte nicht eher hierhin? und wenn es in der Zeitung gestanden haben soll, würde ich dazu eher den originalen Zeitungsartikel als Quelle anführen anstatt des Juliforums (dies könnte man vielleicht! noch als Ergänzung hinzufügen) --steffen 13:32, 17. Mär. 2008 (CET)

Richtig! Gute Idee. Habe ich verschoben und einen Link zu einem Artikel hinzugefügt --th 13:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Neuer Abschnitt

Zu meinen Ergänzungen (fällt jemandem noch eine bessere Überschrift für den neuen Abschnitt ein?) siehe die Diskussion:Autogrammkarten; wer noch weitere Infos/Ergänzungen hat: immer her damit ;) --steffen 15:16, 17. Mär. 2008 (CET)

Meinst du für die Diskussion hier? Neuer Abschnitt finde ich schon sehr super – und in einem Monat nehmen wir "neuer" raus ;). Oder meinst du für den Artikel selbst? Da bin ich beim Lesen über das "Produkte" gestolpert und hätte eher ein "Dinge" eingesetzt, wissend, das dies noch nicht die optimale Lösung sein würde. Abgesehen davon finde ich diese Überschrift aber nicht zu verkehrt.--th 15:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Im Text selbst heißt es dann "Gegenstände", das ginge denke ich auch in der Überschrift. Gibt's denn zu dem Bild vom Geheimkonzert auch noch irgendwo einen Artikel oder ein offizielleres Bild (meine nur, weil's halt auf imageshack.us liegt)? Als weiteres "offizielles" Autogramm war mir noch das hier eingefallen, wobei das eigentlich nicht von sonderlich großer Bedeutung ist. --rovo 20:05, 17. Mär. 2008 (CET)

danke für den Kronenhinweis! weiß man auch, was dann draus gworden ist? zu dem Gemälde: die Infos auf der anderen Diskussionsseite stammen, wenn mich nicht alles täuscht, direkt von der damaligen eBay-Beschreibungsseite (ebenso wie das Bild). erwähnt wird es ganz kurz hier, ich mach mich mal weiter auf die Suche. --steffen 21:10, 17. Mär. 2008 (CET)