Diskussion:Dieses Leben

soll die Coverversion von Sandra Wild (siehe Forum) hier auch aufgeführt werden? bei Perfekte Welle werden ja die Coverversionen und Parodien unter 'Versionen' aufgezählt; aber hier bei Dieses Leben ist der Versionenabschnitt ja viel detaillierter und daher auch anders aufgebaut; wie soll demnach hier vorgegangen werden?´--steffen 18:26, 26. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass wir einen Punkt "Coverversionen" bräuchten, der gerne ein weiterer Punkt bei Versionen sein könnte, die aber ja eigentlich Remixe sind. Erwähnen sollte man das aber auf jeden Fall. --th 14:12, 27. Mai 2008 (UTC)

du meinst, man soll den Abschnitt "Versionen" weiter untergliedern in "Remixe" und "Coverversionen"? fände ich prinzipiell sehr gut. allerdings wäre dann die Frage, ob die Unterscheidung zwischen Radio- bzw Sngle- und Albumeversion unter "Remixe" fällt. in zwei Fällen (Regen&Meer und Warum) wurde ja der Song für die Single tatsächlich neu aufgenommen; ebenso ist es natürlich nicht ausgeschlossen, dass die Julis irgendwann auch andere Songs noch mal neu aufnehmen. und zum Beispiel von PW scheint es ja gar keine "echten" Remixe weiter zu geben. ich würde also den Versionenabschnitt untergliedern in "Versionen, die von den Julis direkt kommen bzw Remixe davon", "Coverversionen" und "Parodien". allerdings würde eine solche Trennung nur Sinn machen, wo es tatsächlich 2) und oder 3) gibt, was derzeit nur hier und bei PW der Fall ist. wie könnte man den ersten Abschnitt griffigerweise nennen? --steffen 14:43, 27. Mai 2008 (UTC)

Ich würde einfach "Versionen" als Oberpunkt beibehalten. Nach der Überschrift folgt dann - ohne Zwischenüberschrift - das, was bei dir der erste Abschnitt ist. Für den Fall, dass es Coverversionen bzw. Parodien gibt, folgt danach dann jeweils eine Zwischenüberschrift und die Auflistung dieser Versionen. --rovo 17:02, 27. Mai 2008 (UTC)

....was dann aber bedeuten würde, dass es unter Umständen nur eine Unterüberschrift gibt ..... da würden alle Lehrer und Professoren Deutschlands verrückt werden ;) --steffen 17:58, 27. Mai 2008 (UTC)

...von denen ja zum Glück nur (wenn überhaupt) nur ein minimaler Bruchteil hier mitliest, geschweige denn die Artikel bewertet und das JuliWiki im deutschen Wiki-Guide niedermacht. ;) --rovo 18:02, 27. Mai 2008 (UTC)

ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass ich Überschriften mit nur einer Unterüberschrift auch nicht gerade für erstrebenswert halte ;) --steffen 18:30, 27. Mai 2008 (UTC)

Achso, das konnte ich da jetzt nicht rauslesen. Aber ich finde, dass das eigentlich gar nicht so schlecht aussähe:

Versionen

• Radio-Version (03:55)

Die Radio-Version von "Dieses Leben" ist als Track 1 auf der Single zu finden. Ein sehr tiefgründiger Song – er handelt von dem "Moment in dem man fällt", allerdings ist dies nicht negativ gemeint, auch wenn Eva im Video von einem Hochhausdach springt. Der Song soll dazu anregen, dass es immer einen Weg gibt im Leben, und "Dieses Leben" sollte man genießen, denn man hat nur eins.

• Album-Version (04:34)

Die Album-Version unterscheidet sich im Grunde nur ein wenig von der Radio-Version. Nach dem ersten Refrain wiederholt Eva noch einmal einen Satz aus dem Refrain, am Ende ist der Instrumental-Teil etwas länger.

• Jan-Driver-Remix (05:12)

Der Jan-Driver-Remix ist mit einigen elektronischen Elementen bereichert. In den ersten eineinhalb Minuten kann man im Prinzip nicht genau erkennen, um welchen Song es sich handelt, bis der Gesang der Strophe einsetzt. Der Refrain fehlt komplett (gesungen). Die Rhythmik des Gesangs ist im Vergleich zur Normalversion deutlich verschoben, auch im Vergleich zum August-RMX.

• August-RMX (03:42)

Ein August-Remix auf einer Juli-Single... Dieser Remix präsentiert das Lied in einer etwas roheren Form, mit teils geloopt wirkenden Gitarren und einem U2-esken Schlagzeug-Rhythmus, der später erst einsetzt. Außerdem ist die Rhythmik des Gesangs im Vergleich zur Normal-Version verschoben.

• Tiger Hifi Remix (06:04)

Der Tiger Hifi Remix ist bei Musicload zu finden.

• DJ Friction Reggae Style Remix (04:45)

Dieser Remix ist bei iTunes erhältlich.

• Aural Float Remix Instrumental (06:18)

Dieser Remix ist auf dem Sampler Love Family Park 2007 enthalten.

Coverversionen

• DJ Friction Reggae Style Remix (04:45)

Dieser Remix ist bei iTunes erhältlich.

• Aural Float Remix Instrumental (06:18)

Dieser Remix ist auf dem Sampler Love Family Park 2007 enthalten.

Parodien

• DJ Friction Reggae Style Remix (04:45)

Dieser Remix ist bei iTunes erhältlich.

Wir haben ja auch Überschriften mit 0 Unterüberschriften UND 0 Zeichen Text - von daher hätte ich mit 0-2 Unterüberschriften + x Zeichen Text kein Problem. --rovo 18:43, 27. Mai 2008 (UTC)

ja, das find ich ja auch nicht schlecht. 0 Unterüberschriften wären natürlich kein Problem, 2 (oder mehr) auch nicht; nur bei einer säh es mMn etwas anders aus (und es würd mich auch stören, wenn, wie in deinem Beispiel, erst mal sehr lange gar keine Unterüberschrift kommt und das dann erst bei den Coverversionen, also relativ am Ende, anfängt) --steffen 18:57, 27. Mai 2008 (UTC)

Diverses

Hab jetzt die gute Frau Wild mal eingebaut, nach beinah einem Jahr wurde das ja mal Zeit ;) ... zudem hab ich dem Abschnitt über die 'eigentlichen' Juliversionen, wie man sieht, die Überschrift "Bearbeitungen und Remixe" gegeben - fällt jemandem etwas Besseres ein? Ist es schon ein Remix, wenn man aus einer Album- eine Single- bzw. Radioversion macht? Falls nein, wie nennt man das dann? Gibts da ein besseres Wort als 'Bearbeitungen'? Zweitens: Sollen die Rhythms-del-Mundo-CDs in der Infobox Erwähnung finden? Falls ja, soll dann auch dieser Love-Family-Park-Sampler rein? Und noch was: Auf meinem (erst jüngst erworbenen und bisher nicht angehörten) Exemplar der RdM-Single wird die Länge beider Tracks (also auch der "Radio-Version" mit 03:41 angegeben (ich hoffe, ich bin kein Freak, wenn ich erkenne, dass diese Zahl die Telefonvorwahl von Leipzig ist ;)). Das JuliWiki nennt hingegen für die Radio-Version die Zahl 03:55. Handelt es sich hierbei um zwei verschiedene Versionen? Oder irrt das JuliWiki? --steffen 03:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Wörtlich gesehen würde ein Remix bedeutend, dass der Song neu abgemischt wurde, und das ist ja bei Album-/Radioversionen der Fall. Allerdings würde ich solche Versionen normalerweise nicht als Remix ansehen. Das sind für mich einfach die Versionen von Juli, "Juli-Versionen" also. In der Infobox nennen wir keine Sampler, das wäre zu viel und ist auf der entsprechenden Seite nachzulesen. Auch Veröffentlichungen der Remixe ist anderswo nicht erwähnt. Allerdings ist ja die RdM-Version so ein Mittelding, ich würde dazu tendieren, die auch aufzunehmen. Vielleicht eine kurze Zwischenüberschrift und dann Single, Album, DVD, wie bei der reinen Juli-Version. Mein Winamp zeigt auch 3:41 an, für die andere Version sogar nur 3:40 (was ich nicht zu genau nehmen würde). Die Vorwahl halte ich für das JuliWiki nicht relevant. ;) Und mir fällt gerade auf, dass der Hinweis oben unvollständig ist... ich korrigiere das mal. --rovo 13:40, 9. Mai 2009 (CEST)

Moment... mir fällt grad auf: Die 3:55 stehen bei der Radio-Version der ursprünglichen Version, nicht bei RdM. Oder habe ich irgendwas übersehen? So ist das nämlich korrekt. --rovo 15:32, 9. Mai 2009 (CEST)

Wenn es, technisch gesehen, keinen Unterschied zwischen Remixen und Radio/Singlebearbeitungen gibt, würde ich es lieber alles unter einer Überschrift vereinigen. Es ist und bleibt ja der original aufgenommene Julisong, der einfach irgendwie technisch bearbeitet wurde. Wer das gemacht hat und wofür, spielt da mMn keine Rolle. Was die Radioversionfrage angeht: Handelt es sich bei der "Radio-Version" der RdM-Single um eine andere "Radio-Version" als das ursprüngliche Dieses Leben? Wie gesagt, ich hab mir die RdM-Single bislang nicht angehört. --steffen 18:23, 9. Mai 2009 (CEST)

Dann würde ich einfach nur "Bearbeitungen" gegenüber "Remixe" bevorzugen, da ich unter letzterem schon größere Veränderungen verstehe. Die ganzen Versionen anderer Künstler haben ja "Remix" meist direkt im Namen, aber wir sprechen nicht vom "Radio-Remix" und "Album-Remix". Allerdings fände ich auch eine Einteilung in drei Abschnitte ok, die ganz leicht veränderten Juli-Versionen, Remixe und Coverversionen. Das einzige Problem was ich da sehe, sind diese J.U.L.I.-Remixe, die ja doch recht stark vom Original abweichen, aber doch von den Julis selbst sind, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Zur Radiofrage: Ja, das ist eine andere Version, sozusagen die RDM-Radio-Version. Zumindest das Intro ist anders als bei der Cubano-Version (bei der Radioversion mehr wie das Original, bei Cubano kubanischer), mehr kann ich gerade nicht raushören. Ich versuche es mal einzuarbeiten. --rovo 13:30, 10. Mai 2009 (CEST)

Besonderheiten

Wenn man das mit dem "Verhörbuch" da schreibt, würde es meiner Meinung nach auch gut passen, wenn man auch schreibt, dass das Lied mit diesem Verhörer auch auf der CD "Oliver Geißen präsentiert die lustigsten Verhörer der Musikgeschichte" von der ultimativen Chartshow gelandet ist.--Sevisax 15:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Davon wusste ich bisher nichts. Was ist das denn für eine CD? Ist das einfach ein ganz normaler Sampler, wo halt das Julilied drauf ist, für den diese Show als Aufhänger gedient hat? --steffen 18:25, 9. Mai 2009 (CEST)

Nein, erst wird das Lied angespielt (also die Stelle mit den großen Helden), dann wird gesagt, wie sich da manche Leute verhören, und dann wird noch was über die Band erzählt. Ist bei allen Tracks auf der CD so. Das mit diesem Buch hat mich irgendwie sehr daran erinnert xD --Sevisax 18:30, 9. Mai 2009 (CEST)

Gut, dann kannst du gerne was einfügen ;) Wann ist das erschienen? --steffen 18:31, 9. Mai 2009 (CEST)

Laut der Sampler-Seite am 21. November 2008 --Sevisax 19:44, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt, die beiden Absätze zusammenzufügen ;) .... gehören ja thematisch doch irgendwie zusammen. Das normale Lied ist also auf der Verhörer-CD nicht zu finden? Dann gehört es mMn auch nicht in die Compilationliste (bestenfalls als besondere Anmerkung am Ende) --steffen 21:16, 9. Mai 2009 (CEST) Hast eig. Recht. Kannst es meinnetwegen gerne von der Compilation-Liste löschen. --Sevisax 21:33, 9. Mai 2009 (CEST)