Diskussion:Pock It: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 6. März 2008, 01:27 Uhr

Meint "2-Track-Singles" hier nur die Singles, von denen es neben der normelen Maxi-CD auch noch eine abgespeckte Variante gibt, oder sämtliche Singles mit 2 Tracks? Dann würde nämlich auch November (Single) mit dazu gehören. --rovo 00:27, 6. Mär. 2008 (CET)

ja, an November hab ich bei dem Thema auch gedacht ...... da das Lemma ja "Pock it" heißt, bestünde natürlich auch die Möglichkeit, alles ab "Warum" gleich ganz rauszuschmeißen ;), immerhin sind ja die 2-Track-Versionen in den Artikeln der Singles und in der Diskographie erwähnt. Zu November würde ich meinem Gefühl nach eher dazu tendieren, es wegzulassen (da es ja hier meine ursprüngliche Intention war, "besondere" Singleversionen zusammenzustellen), wie sieht denn deine Auffassung aus? ;) --steffen 00:35, 6. Mär. 2008 (CET)

November würde ich auch rauslassen, da Single sich ja doch von den anderen 2-Track-Singles unterscheidet - die wie die Pock Its auch abgespeckte Varianten der Maxis sind und daher halbwegs zum Thema passen. Allerdings stimmt es schon, dass sie eben nur halbwegs zum Thema passen. Da ja oben im Text auch erwähnt ist, dass die Pock Its nur zwischen 2003 und 2005 veröffentlicht wurden, würden an der Stelle auch 1-2 Sätze reichen, dass alle Singles ab Warum auch in einer 2-Track-Variante mit normaler CD-Größe erschienen sind (wobei November eben schon in der Standardvariante nur 2 Tracks hat).

Abgesehen davon kann "Unvollständig" eigentlich auch raus (wie bei einigen anderen Seiten), oder? Viel mehr gibts hier ja nicht zu schreiben (und bei Listen mit Veröffentlichungen oder Auftritten wäre vielleicht auch eine Kategorie sinnvoller, die auf die Aktualisiernotwendigkeit hinweist). --rovo 01:08, 6. Mär. 2008 (CET)

eine Kategorie:Liste wollt ich eh schon lange anlegen (kann sogar sein, dass ich das schon mal im Forum geschrieben hab). Mach ich aber jetzt nicht mehr, da ich in 7 1/2 Stunden wieder aufzustehen vorhabe und noch etwas Schönheitsschlaf brauche ;) --steffen 01:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich glaub das stand schonmal im Forum. Ich bin nur mit dem Namen "Liste" nicht so ganz zufrieden... wenn man weiß was gemeint ist, ok, aber der Normalbenutzer würde sich darüber denke ich ziemlich wundern. Ehrlich gesagt fällt mir aber momentan auch grad nichts ein, was "Zeit" oder "aktuell" oder so im Namen hat ("Achtung: Artikel altert"^^). Übrigens bin ich erstaunt über eure Zeiten... ich dachte ja, wenn ich um 8 Uhr aufstehen muss ist das recht gemütlich. :D --rovo 01:27, 6. Mär. 2008 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Meint "2-Track-Singles" hier nur die Singles, von denen es neben der normelen Maxi-CD auch noch eine abgespeckte Variante gibt, oder sämtliche Singles mit 2 Tracks? Dann würde nämlich auch [[November (Single)]] mit dazu gehören. --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 00:27, 6. Mär. 2008 (CET)
+:ja, an November hab ich bei dem Thema auch gedacht ...... da das Lemma ja "Pock it" heißt, bestünde natürlich auch die Möglichkeit, alles ab "Warum" gleich ganz rauszuschmeißen ;), immerhin sind ja die 2-Track-Versionen in den Artikeln der Singles und in der Diskographie erwähnt. Zu November würde ich meinem Gefühl nach eher dazu tendieren, es wegzulassen (da es ja hier meine ursprüngliche Intention war, "besondere" Singleversionen zusammenzustellen), wie sieht denn deine Auffassung aus? ;) --[[Benutzer:Steffen|steffen]] 00:35, 6. Mär. 2008 (CET)
+::November würde ich auch rauslassen, da Single sich ja doch von den anderen 2-Track-Singles unterscheidet - die wie die Pock Its auch abgespeckte Varianten der Maxis sind und daher halbwegs zum Thema passen. Allerdings stimmt es schon, dass sie eben nur halbwegs zum Thema passen. Da ja oben im Text auch erwähnt ist, dass die Pock Its nur zwischen 2003 und 2005 veröffentlicht wurden, würden an der Stelle auch 1-2 Sätze reichen, dass alle Singles ab Warum auch in einer 2-Track-Variante mit normaler CD-Größe erschienen sind (wobei November eben schon in der Standardvariante nur 2 Tracks hat).
+::Abgesehen davon kann "Unvollständig" eigentlich auch raus (wie bei einigen anderen Seiten), oder? Viel mehr gibts hier ja nicht zu schreiben (und bei Listen mit Veröffentlichungen oder Auftritten wäre vielleicht auch eine Kategorie sinnvoller, die auf die Aktualisiernotwendigkeit hinweist). --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 01:08, 6. Mär. 2008 (CET)
+:::eine [[:Kategorie:Liste]] wollt ich eh schon lange anlegen (kann sogar sein, dass ich das schon mal im Forum geschrieben hab). Mach ich aber jetzt nicht mehr, da ich in 7 1/2 Stunden wieder aufzustehen vorhabe und noch etwas Schönheitsschlaf brauche ;) --[[Benutzer:Steffen|steffen]] 01:14, 6. Mär. 2008 (CET)
+::::Ja, ich glaub das stand schonmal im Forum. Ich bin nur mit dem Namen "Liste" nicht so ganz zufrieden... wenn man weiß was gemeint ist, ok, aber der Normalbenutzer würde sich darüber denke ich ziemlich wundern. Ehrlich gesagt fällt mir aber momentan auch grad nichts ein, was "Zeit" oder "aktuell" oder so im Namen hat ("Achtung: Artikel altert"^^). Übrigens bin ich erstaunt über eure Zeiten... ich dachte ja, wenn ich um 8 Uhr aufstehen muss ist das recht gemütlich. :D --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 01:27, 6. Mär. 2008 (CET)