Diskussion:Dieses Leben: Unterschied zwischen den Versionen

Aus JuliWiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
:::Ich würde einfach "Versionen" als Oberpunkt beibehalten. Nach der Überschrift folgt dann - ohne Zwischenüberschrift - das, was bei dir der erste Abschnitt ist. Für den Fall, dass es Coverversionen bzw. Parodien gibt, folgt danach dann jeweils eine Zwischenüberschrift und die Auflistung dieser Versionen. --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 17:02, 27. Mai 2008 (UTC)
:::Ich würde einfach "Versionen" als Oberpunkt beibehalten. Nach der Überschrift folgt dann - ohne Zwischenüberschrift - das, was bei dir der erste Abschnitt ist. Für den Fall, dass es Coverversionen bzw. Parodien gibt, folgt danach dann jeweils eine Zwischenüberschrift und die Auflistung dieser Versionen. --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 17:02, 27. Mai 2008 (UTC)
::::....was dann aber bedeuten würde, dass es unter Umständen nur eine Unterüberschrift gibt ..... da würden alle Lehrer und Professoren Deutschlands verrückt werden ;) --[[Benutzer:Steffen|steffen]] 17:58, 27. Mai 2008 (UTC)
::::....was dann aber bedeuten würde, dass es unter Umständen nur eine Unterüberschrift gibt ..... da würden alle Lehrer und Professoren Deutschlands verrückt werden ;) --[[Benutzer:Steffen|steffen]] 17:58, 27. Mai 2008 (UTC)
::::: ...von denen ja zum Glück nur (wenn überhaupt) nur ein minimaler Bruchteil hier mitliest, geschweige denn die Artikel bewertet und das JuliWiki im deutschen Wiki-Guide niedermacht. ;) --[[Benutzer:Rovo|rovo]] 18:02, 27. Mai 2008 (UTC)

Version vom 27. Mai 2008, 20:02 Uhr

soll die Coverversion von Sandra Wild (siehe Forum) hier auch aufgeführt werden? bei Perfekte Welle werden ja die Coverversionen und Parodien unter 'Versionen' aufgezählt; aber hier bei Dieses Leben ist der Versionenabschnitt ja viel detaillierter und daher auch anders aufgebaut; wie soll demnach hier vorgegangen werden?´--steffen 18:26, 26. Mai 2008 (UTC)

Ich denke, dass wir einen Punkt "Coverversionen" bräuchten, der gerne ein weiterer Punkt bei Versionen sein könnte, die aber ja eigentlich Remixe sind. Erwähnen sollte man das aber auf jeden Fall. --th 14:12, 27. Mai 2008 (UTC)
du meinst, man soll den Abschnitt "Versionen" weiter untergliedern in "Remixe" und "Coverversionen"? fände ich prinzipiell sehr gut. allerdings wäre dann die Frage, ob die Unterscheidung zwischen Radio- bzw Sngle- und Albumeversion unter "Remixe" fällt. in zwei Fällen (Regen&Meer und Warum) wurde ja der Song für die Single tatsächlich neu aufgenommen; ebenso ist es natürlich nicht ausgeschlossen, dass die Julis irgendwann auch andere Songs noch mal neu aufnehmen. und zum Beispiel von PW scheint es ja gar keine "echten" Remixe weiter zu geben. ich würde also den Versionenabschnitt untergliedern in "Versionen, die von den Julis direkt kommen bzw Remixe davon", "Coverversionen" und "Parodien". allerdings würde eine solche Trennung nur Sinn machen, wo es tatsächlich 2) und oder 3) gibt, was derzeit nur hier und bei PW der Fall ist. wie könnte man den ersten Abschnitt griffigerweise nennen? --steffen 14:43, 27. Mai 2008 (UTC)
Ich würde einfach "Versionen" als Oberpunkt beibehalten. Nach der Überschrift folgt dann - ohne Zwischenüberschrift - das, was bei dir der erste Abschnitt ist. Für den Fall, dass es Coverversionen bzw. Parodien gibt, folgt danach dann jeweils eine Zwischenüberschrift und die Auflistung dieser Versionen. --rovo 17:02, 27. Mai 2008 (UTC)
....was dann aber bedeuten würde, dass es unter Umständen nur eine Unterüberschrift gibt ..... da würden alle Lehrer und Professoren Deutschlands verrückt werden ;) --steffen 17:58, 27. Mai 2008 (UTC)
...von denen ja zum Glück nur (wenn überhaupt) nur ein minimaler Bruchteil hier mitliest, geschweige denn die Artikel bewertet und das JuliWiki im deutschen Wiki-Guide niedermacht. ;) --rovo 18:02, 27. Mai 2008 (UTC)